¿Puede la IA superar a los gobiernos? Luis Bravo debate en The Officer sobre el futuro de la regulación
Nuestro responsable de Seguridad de la Información —que este año representó a España en la sede de la ONU en Nueva York— participa en el podcast de The Officer para analizar el veto de Estados Unidos a algunos modelos de IA de Anthropic, la soberanía tecnológica y si Europa está preparada para esta carrera. Aquí tienes el episodio completo.
Madrid. La inteligencia artificial ya no es solo una cuestión tecnológica — es una cuestión de poder. ¿Representan los modelos de IA más avanzados un riesgo real para la seguridad nacional? ¿Deben las empresas depender de un único proveedor de IA? ¿Está Europa preparada para competir en esta nueva carrera? Sobre todo ello debatió Luis Bravo, nuestro responsable de Seguridad de la Información, en el podcast de The Officer, junto a Andrés Mendoza, director técnico para el sur de Europa.
Puedes ver el episodio completo en YouTube.
El detonante: el veto de Estados Unidos a modelos de Anthropic
La conversación parte de un hecho que ha sacudido al sector: el reciente veto de Estados Unidos a algunos modelos de IA de Anthropic, que ha reabierto el debate sobre la regulación, la seguridad nacional y la soberanía tecnológica. Es un tema que conocemos bien — ya analizamos el impacto de Claude Mythos y las vulnerabilidades del código generado por IA cuando modelos con capacidades ofensivas demostraron que la ciberseguridad había cambiado de escala. Cuando la IA es capaz de encontrar vulnerabilidades más rápido de lo que los gobiernos legislan, la pregunta del título deja de ser retórica.
No casarse con un único proveedor
Otro de los ejes del episodio es la dependencia tecnológica. ¿Qué pasa cuando toda tu operación descansa sobre el modelo de una sola compañía, sujeta a las decisiones —comerciales o regulatorias— de otro país? Es una convicción que aplicamos en todo lo que construimos: nuestras soluciones, como ADA, son agnósticas al modelo y usan en cada tarea la IA que mejor funciona en ese momento, precisamente para que nuestros clientes no queden atados a un proveedor ni expuestos a un veto.
Europa, entre la regulación y la carrera
El episodio también aborda si Europa está preparada para competir. Nuestra posición es matizada: el marco europeo —AI Act, RGPD, soberanía del dato— no es solo una carga, sino una oportunidad de diferenciación para quien construya tecnología que lo cumpla desde el diseño. Es la apuesta que hicimos con ADA, desplegable on-premise y diseñada para entornos regulados, y la visión que Luis llevó también a la Semana del Código Abierto de la ONU en Nueva York, donde formó parte del equipo que representó a España tras ganar el hackathon de IA Responsable del Gobierno de España.
Dale al play
Ciberseguridad, regulación, geopolítica de la IA y el papel de Europa — media hora de conversación sin rodeos. Escucha el episodio completo aquí. Y si tu empresa se está haciendo alguna de estas preguntas, hablemos.
Claves de la noticia
Por su potencial ofensivo en ciberseguridad: modelos capaces de detectar vulnerabilidades y generar exploits reabrieron el debate sobre seguridad nacional y control de acceso a la IA más avanzada.
Sí. Además del riesgo técnico, existe el regulatorio y geopolítico: un cambio de política o un veto pueden dejar tu operación expuesta. La alternativa es una arquitectura agnóstica al modelo.
Europa regula más, pero ese marco (AI Act, RGPD) puede ser ventaja competitiva para la tecnología que lo cumpla desde el diseño, como defiende Logixs en este episodio.